Grandioser Artikel in der ZEIT über „Westerwelles schräges Zahlenspiel”, nüchtern und faktenreich. Warum das Willy-Brandt-Haus zu so einer Zusammenstellung nicht in der Lage zu sein scheint, ist mir allerdings nicht ganz klar.
Grandioser Artikel in der ZEIT über „Westerwelles schräges Zahlenspiel”, nüchtern und faktenreich. Warum das Willy-Brandt-Haus zu so einer Zusammenstellung nicht in der Lage zu sein scheint, ist mir allerdings nicht ganz klar.
Eine alleinerziehende Mutter von zwei Kindern, Lehramtsanwärterin, auf Hartz IV angewiesen, konfrontiert auf „stern.de” Westerwelle und andere Hetzer mit der Realität: Ich bin Hartz-IV-Empfängerin und Aufstockerin, das heißt, ich erhalte zu meinem niedrigen Einkommen noch zusätzlich Geld vom Staat. Hartz IV beziehen zu müssen, ist kein Anspruchsdenken und schon gar keine Dekadenz. Es ist eine umfängliche Ausgrenzung von Teilhabe am gesellschaftlichen Leben. Pro Kind steht mir im Jahr ein Regelsatz von 3.012 Euro zur Verfügung. Für Bekleidung, Nahrung, Bildung, Bleistifte und die Teilhabe an der Gesellschaft. Absolut lesenswert.
Es ist gut, dass die Berechnung der Sätze, die für ein „menschenwürdiges Existenzminimum” notwendig sind, künftig transparent erfolgen muss. Weiterhin ist klar: der im Grundgesetz begründete Sozialstaats-Gedanke ist richtig und notwendig. Gleichzeitig ist ebenfalls wahr: wer arbeitet, muss mehr in der Tasche haben als der, der nicht arbeitet. Dieses Ziel erreicht man jedoch nicht dadurch, dass man Sozialleistungen kürzt — sondern indem man alles dafür tut, dass Löhne wieder steigen. Deshalb sind Mindestlöhne ein Gebot der wirtschaftlichen Vernunft und der sozialen Gerechtigkeit.
Kommentare, Kommentare