Dokumentation: Augstein und seine Fans

Meister Augstein persön­lich meldet sich auf Facebook zu Wort:

Rabbi Cooper vom Simon Wiesenthal Zentrum war heute in Berlin und hat eine Pressekonferenz gegeben. Er hat seine Vorwürfe gegen mich weiter verschärft.

Gerne hier noch einmal zur Erinnerung: Rabbi Cooper hat sich gewei­gert, mit mir ein Gespräch zu führen. Der Spiegel hatte versucht, ein solches zu orga­ni­sie­ren. Erst sagte er, er könne nicht in einem Raum mit mir sitzen. Als wir vorschlu­gen, das Gespräch über Skype zu führen, lehnte er ab. Ich sollte mich zunächst entschul­di­gen. Da ich kein Angeklagter bin und Rabbi Cooper kein Richter und da er Vorwürfe gegen mich erhoben hat und nicht ich gegen ihn (oder über­haupt gegen Juden) musste ich das ableh­nen. Dann fiel ihm ein, er müsse zu einem Interview selber einen Journalisten mitbrin­gen, der auch Fragen stellen dürfe. Am besten aber sollte der Spiegel ihm eine Seite zur Verfügung stellen, auf der er seine Sicht der Dinge darstel­len kann. Das wiederum musste der Spiegel ableh­nen.

Ich weiß nicht, welche Erfahrungen Rabbi Cooper mit der Presse hat und wie das am Sitz des Wiesenthal-Zentrums gehand­habt wird.

Aber offen­bar sind seine Vorstellung von Pressefreiheit und offener Debatte voll­kom­men andere als wir es hier gewohnt sind.

Man macht solche Erfahrungen sonst eigent­lich nur mit funda­men­ta­lis­ti­schen oder tota­li­tä­ren Institutionen.

Die beiden letzten Zeilen sind am besten: Wer Kritik an Augstein äußert, hält nichts von Pressefreiheit und ist mit „funda­men­ta­lis­ti­schen oder tota­li­tä­ren Institutionen” vergleich­bar.

Augsteins Fans wissen, wie das alles zu verste­hen ist:

Richard Jaan Naja was erwar­tet man von ein Zionisten für ihn heißt es Kein kritik gegen Israel egal ob es um Luftballons geht oder um ein Kuh wenn es aus Israel kommen sollte darfst du kein kritik üben

Ursula Kreutz unglaub­lich das man sowas in BERLIN über­haupt einläd und anhört …

Talal Be In Deutschland darf man einfach nichts gegen Israel sagen, ohne dass man gleich in eine Ecke gedrängt wird. Sie haben meinen vollen Respekt Herr Augstein. Rabbi Coopers Verhalten ist unter aller Sau, es ist schon seltsam warum im Nahen Osten niemand diesen Staat Israel haben will Unerwünscht kann man doch nur dann sein, wenn man irgendwo ist, wo man nicht hinge­hört Ups, wo ist meine Political Correctness nur geblie­ben, ich suche mal nach Pro-Israel Sprüchen

Giske Vom Isargrund Jakob laß Dich nicht unter­krie­gen — wir kuschen vor denen eh schon die ganze Zeit. Kopf hoch — ich stehe hinter Dir.a

Richard Jaan Mann darf gegen Christen Muslime Hindus Kritisieren aber bei Israel hört der Spass auf da wirst du sofort als Antisemit abge­stem­pelt

Er Tugrul Mit Zionisten lässt sich sowieso genauso wenig disku­tie­ren wie mit isla­mis­ten. Moment, war das jetzt schon anti­se­mi­ti­schen?

Franz Reichel Die haben einfach keine Gegenargumente die Rabbis und das wissen die genau diese Feiglinge.

Jürgen Pannes Israel ist auf dem Weg, ein funda­men­ta­lis­ti­scher und tota­li­tä­rer Staat zu werden bzw. was den Umgang mit den Palestinensern betrifft, schon ist!

Franz Reichel Mich freut es wenn die Rabbis sich selber so bloß­stel­len

Ulrike Magdalena Speer Am besten man bietet beim nächs­ten­mal wahl­weise einen Psychiater mit an.…vielleicht muss die Verhaltensweise auch nur auf ein harmo­ni­sches Miteinander thera­piert werden.…

Ursula Keller @ Rebecca Pini.…Israel’s Politik ist demo­kra­tisch legi­ti­miert und auch Lapid macht da keinen Unterschied. Doch, es ist ISRAEL,das eine Bedrohung für den Weltfrieden bedeu­tet.

Warum es richtig ist, Augstein Antisemitismus vorzu­wer­fen, habe ich bereits ausge­führt.

Autor: Christian Soeder

Christian Soeder ist Herausgeber von ROTSTEHTUNSGUT und besonders an netzpolitischen Zusammenhängen interessiert.

6 Gedanken zu „Dokumentation: Augstein und seine Fans“

  1. Das finde ich jetzt doch reich­lich unse­riös, Augstein durch die zuge­ge­be­ner­ma­ßen über­wie­gend dämli­chen Kommentare unter seinem Facebook-Post diskre­di­tie­ren zu wollen.
    Man muss doch nur mal verglei­chend betrach­ten, was für inhalt­lich „wert­volle” Dinge unter alle mögli­chen poli­ti­schen Posts in Facebook geschrie­ben werden — egal, wer eine Diskussion anstößt, sei es nun auf der SPD-Seite oder eben unter einem Statement von Augstein.

      1. nein, herr soeder, es dreht sich nicht um betreu­ung einer face­book-seite! es dreht sich ganz einfach darum, dass herr augstein die meinungs- und pres­se­frei­heit ein gewal­ti­ges stück weiter fasst als sie.
        es ist jetzt schon das zweite mal, dass ein beitrag von mir von ihnen (oder haben sie einen betreuer?) zensiert und gelöscht wird.
        beim ersten wagte ich zu schrei­ben, dass ihr spd-vorsit­zen­der im märz letzten jahres nach einem besuch in dieser region zu ähnli­chen schlüs­sen kam wie augstein (zitat: „Das ist ein Apartheid-Regime, für das es keiner­lei Rechtfertigung gibt”). sie haben augsteins aussage (zitat:” .….wo ein Präsident sich vor den Wahlen immer noch die Unterstützung der jüdi­schen Lobbygruppen sichern muss..”)
        einfach umge­deu­tet von lobby­grup­pen auf anzahl der wähler. das ist ein himmel­wei­ter unter­schied! dass poli­ti­ker beson­ders zu wahl­zei­ten ein offenes ohr für lobby­grup­pen haben, ist ihnen natür­lich neu!?!?! ich habe anhand einer tv-sendung (pelzig) nach­ge­wie­sen, dass die jüdi­sche lobby-gruppe in den usa eben nicht so bedeu­tungs­los ist. und wenn ich spezi­ell über die jüdi­sche lobby­gruppe geschrie­ben habe, dann nicht deshalb, weil ich sie hervor­he­ben will, sondern weil es sich in dieser diskus­sion eben um diese dreht. andere gruppen verschaf­fen sich natür­lich genauso hart­nä­ckig gehör.…. logisch!
        in meinem zweiten beitrag habe ich darauf hinge­wie­sen, dass selbst us-präsi­den­ten herrn netanyahu — sagen wir mal — sehr heftig kriti­sie­ren. und ich bin immer noch der meinung, dass niemand — auch nicht ein rabbi — sich heraus­neh­men kann, eine seite eines maga­zins für die veröf­fent­li­chung seiner meinung zu bean­spru­chen und noch dazu seinen eigenen inter­viewer mitzu­brin­gen.
        es steht ihm doch z.b. frei, einen offenen brief an augstein zu schrei­ben.
        man stelle sich vor, merkel ließe sich einmal im monat von steffen seibert inter­viewen und bean­sprucht dann eine seite der tages­zei­tung für die veröf­fent­li­chung!

        ich gehe davon aus, dass sie mich in die ecke der anti­se­mi­ten stellen. das empfinde ich als schwere belei­di­gung!

        1. Nicht jeder der Israel kriti­siert ist gleich ein Antisemit.
          Mancher will einfach nur die weit verbrei­te­ten anti­is­rae­li­schen Vorurteile nutzen um Wähler der Mitte und der extrem Linken/Rechten anzu­spre­chen.

          Und das scheint ja auch zu funk­tio­nie­ren: Einmal Israel einen Apartheitsstaat genannt, und schon ist man bei Personen beliebt welche der SPD sonst alle „Verratsfälle” der letzten 100 Jahre Parteigeschichte (ange­fan­gen von den Kriegskredite 1914 bis hin zur Neoliberalen Agenda 2010) vorwer­fen. ;-)

          Aber mal ehrlich, wenn Israel ein Apartheitsstaat ist, dann entspricht es voll und ganz den anderen Staaten in dieser Region.
          In der Westbank möchte die Fatah und die inter­na­tio­nale Staatengemeinschaft ein Homeland für die einge­bo­re­nen musli­mi­schen und christ­li­chen Palästinenser errich­ten. Laut Herrn Abbas soll diese Homeland dann auch juden­frei sein, jüdi­sche Palästinenser die z.B. während der Pogrome in den 30er Jahren des 20. Jahrhunderts oder während des Israelischen Unabhängigkeitskriegs 1948 vertrie­ben wurden sollen kein Recht auf Rückkehr erhal­ten.

          In Ägypten leben die einhei­mi­schen Kopten ein Leben als Menschen zweiter Klasse, im Libanon sind die Konfessionen streng getrennt, und in fast allen Staat der Region sind die Palästinenser Opfer staat­li­cher Ungleichbehandlung.
          Obwohl seit mehre­ren Generationen im Land dürfen viele nicht Wählen, müssen immer noch in Flüchtlingslager hausen, dürfen bestimmte Berufe nicht ausüben… oder werden wie in Kuwait 1991 Opfer von Pogromen und neuer Vertreibung.

          Apartheit ist im Nahen Osten ein ganz norma­ler Zustand, über den sich sonst niemand aufregt.

  2. die Kommentare der Leser bei pi-news reichen ja auch aus, diese Seite als rechts­ex­trem und frem­den­feind­lich zu bewer­ten.
    Warum nicht Augstein nach den glei­chen Kriterien bewer­ten ?

Kommentare sind geschlossen.