Kommentiert: wirres.net: „das ist sozialdemokratisch?”

Wirres Geschreibsel, rasch kommentiert:

„die am besten bewerteten beiträge hören sich dann in etwa so an”

Unfug. Du hast einfach irgendwelche Beiträge rausgesucht, Beispiel 1 hat genau 0 (!) Bewertungen. Das ist so ungefähr Fefe-Niveau, wenn überhaupt.

Wer selbst gucken will, was die „bestbewerteten Beiträge” zu den oben verlinkten Themen sind, klicke hier:

http://www.das-ist-sozialdemokratisch.de/innen-und-aussenpolitik/

http://www.das-ist-sozialdemokratisch.de/umwelt/

http://www.das-ist-sozialdemokratisch.de/bildung/

„es gibt kaum noch SPD-sympathisanten und die SPD ist so ein irre unsympatischer verein, für den normale menschen nichtmal bei freizeitüberschuss energie investieren würden.”

Jenseits der Polemik ist das ein ziemlich schwachsinniger Satz.

„wenn die SPD erfolge bei wahlen feiert, dann nicht als SPD sondern dank des image der jeweiligen kandidaten. wowereit wirds in berlin reissen, nicht die SPD. in mecklenburg-vorpommern hats nicht die SPD gesiegt, sondern erwin sellering.”

Da könnte man auch argumentieren, dass Willy Brandt die Wahl 1972 im Alleingang gewonnen hat und Helmut Kohl die Wahl 1990 bzw. 1994. Das ist auch nicht ganz falsch, aber eben auch nicht ganz richtig. Richtig ist: eine Partei muss auch die Kraft haben, eine starke Persönlichkeit aufzustellen. Wenn eine Partei es schafft, dass aus ihr überzeugende Personen hervorgehen, dann spricht das nicht gegen, sondern für eine Partei.

Aber da es hier nur um dümmliches Bashing ging, habe ich hier wohl umsonst kommentiert. Weitermachen.

Tags: Das ist sozialdemokratisch, Kommentare, SPD