Ich habe es hier schon einmal geschrieben: es ist etwas im Argen, wenn eine Satiresendung den Investigativjournalismus betreibt, zu dem die etablierten Massenmedien offensichtlich keine Kraft mehr finden: Tobias Schlegl hat sich an mehreren Punkten in Berlin die Sicherheitsvorkehrungen näher angesehen — einmal als normaler Tourist und einmal als Araber verkleidet.
Eine wirklich ganz fantastische Grafik: Diese Grafik zeigt: Amerikaner halten ihr Land für sehr großzügig. Sie glauben sogar, dass es großzügiger ist, als sinnvoll wäre. Ohne zu wissen, dass ihr Land nicht einmal ansatzweise so großzügig ist, wie sie es sich vorstellen oder wie sie es sich wünschen. Natürlich zeigt es auch, wie so häufig: Menschen sind progressiver bzw. mitfühlender als ihre Regierung. Leider sind Menschen dabei nicht so gut informiert, wie sie es vielleicht sein sollten. Quelle: poverty-action.org
Die „taz” will’s wissen: nun sag, wie hältst Du es mit der Nation? Also: wir sind keine Migranten oder mit Migrationshintergrund — wir sind Deutsche. Und wie schon während der Fußball-WM zeigt sich auch hier: das passt den „progressiven”, „linken” Bio-Deutschen überhaupt nicht! „Wer deutsch ist und wer Migrant, das bestimmen wir”, so ungefähr sind die Kommentare zu verstehen. Norbert Bolz scheint wohl nicht ganz Unrecht zu haben mit seinem Kommentar (auch in der „taz”), in dem er „linke Lebenslügen” beschreibt. Die Nation hat sich mit Europa nicht erledigt, auch wenn das die ach so klugen Linksintellektuellen sich auch noch so sehr wünschen. Ob es überhaupt wünschenswert ist, möchte ich auch bezweifeln. Richtig ist, dass die modernen Nationen neuartige Gebilde sind, wenn man sich die Menschheitsgeschichte als Ganzes anschaut....
Das Handelblatt überraschte vor ein paar Tagen mit einem Artikel zu einer Großstudie zur Langzeitwirkung des Sozialstaates. Dabei fanden die Forscher heraus: „In mancher Hinsicht ist der Wohlfahrtsstaat in Europa besser als sein Ruf.”
Kommentare, Kommentare