Kommentare zu: BayernSPD erfolgreich: totales Rauchverbot in Bayern beschlossen

Von: Paul

Paul — Thu, 08 Jul 2010 13:15:01 +0000

Warum sollte man sich als Nichtraucher von armseligen, schwachen Nikotinsüchtigen vollqualmen lassen, wenn doch ganz offensichtlich sie ein Problem haben, dass man bekämpfen muss. Bier und Fastfood tut nur mir weh (viel später) aber Raucher sind wirklich das letzte. Es gibt keinen Schutz für diejenigen, die die Gesundheit ihrer Mitmenschen bewusst schädigen. Da kann man ja gleich ein Gesetz zum Schutz von Kinderschändern erlassen, die haben ja auch ein Recht auf ihren Genuss.….
Es gibt wohl kaum jemanden, der mehr über frierende Raucher vor den Kneipentüren lachen wird, als ich.

Von: der_gute_don

der_gute_don — Wed, 07 Jul 2010 08:47:41 +0000

Ich sehe hier eigentlich nur die Individuen, keine Konzerne. Wenn Leute Brötchen essen wollen bauchen sie einen Bäcker und wenn sie rauchen wollen einen Tabakproduzenten.

Und klar, der Konsum, also Deine Nachfrage, ist eine mächtige Waffe. Du entscheidest durch den Kauf der Waren, welcher Produzent erfolgreich wird und welcher nicht.

Und wenn die Mehrheit keine Mohnbrötchen mehr will kann ich sie trotzdem noch gerne haben und hätte gerne das Recht in der örtlichen Mohnbrötchen-Selbsthilfegruppe bei einem Bier unter gleichgesinnten dasselbige anzubeten und zu verspeisen.

Von: Kalle Kappner

Kalle Kappner — Wed, 07 Jul 2010 07:48:45 +0000

Völlig unstrittig.

Von: Jan

Jan — Wed, 07 Jul 2010 04:51:47 +0000

Nichtraucher haben offensichtlich auch eine Lobby. Eine sehr mächtige.

Von: Rayson

Rayson — Tue, 06 Jul 2010 14:13:01 +0000

Die Gründe, warum es nicht flächendeckend zu Nichtraucherkneipen gekommen ist, sind ganz andere:

Erstens ist in vielen Gaststätten eine räumliche Lösung gefunden worden, die es auch Nichtrauchern ermöglicht, sie ohne Rauchbelästigung aufzusuchen. Dass selbst solche Arrangements nicht mehr möglich sein sollen, zeigt übrigens, wo die wahren Fanatiker sitzen.

Und zweitens reden wir hier ökonomisch über eine schwache Präferenz: Rauchfreiheit ist der überwiegenden Anzahl der Nichtraucher nicht so wichtig, dass sie deswegen auch nur kleinste Unannehmlichkeiten in Kauf zu nehmen bereit wären, z.B. die Lieblingskneipe nicht mehr aufzusuchen und stattdessen eine weit entfernte, in der es rauchfrei zugeht. Wie gut, dass es den Staat gibt, dessen Machtmittel man sich bedienen kann, um die eigenen Vorlieben durchzusetzen.

Von: Es gibt ein Recht auf Freiheit von Gesundheitsgefährdung | Rot steht uns gut

Tue, 06 Jul 2010 13:28:00 +0000

[…] Der ein oder andere mag sich fragen, wieso hier auf „Rot steht uns gut” erst zwei Artikel gegen das Rauchverbot und dann ein Artikel für das Verbot erscheinend. Das liegt ganz […]

Von: markus

markus — Tue, 06 Jul 2010 12:59:17 +0000

- Es gibt so viele Nichtraucher. Etwa 70% - Jahrzehntelanges "dem Markt überlassen" hat trotzdem nicht dazu geführt, dass 70% der Kneipen Nichtraucherkneipen geworden wären. - Dieses "Marktversagen" erklärt sich sehr einfach: in einer durchschnittlichen gemischten Gruppe aus Rauchern und Nichtrauchern hat der Raucher einen unmittelbaren Suchtdruck, er will während des Abends mehrfach eine rauchen. Die Nichtraucher haben demgegenüber nur ein abstraktes, allenfalls langfristiges Interesse, Passivrauch zu vermeiden. "Passivrauch vermeiden" ist wie "mehr Bewegung", "gesünder Essen", "regelmäßig zum Arzt", alles Dinge, die keinen unmittelbaren Nutzen haben und dementsprechend den Leuten schwer fallen. Insofern, völlig klar, hier einer der sagt "ich will, hier und jetzt", dort welche die sagen "ich sollte eigentlich aus langfristigen Erwägungen nicht". Also setzte sich in den allermeisten Fällen der Raucher durch. - Zweiter Grund wäre dann, dass selbst bei gleich starkem aktuellen Interesse die Süchtigen im Mittel ihr Anliegen aggressiver und länger verteidigen werden als die Nicht-Süchtigen. Der eine will, der andere "muss" die Entscheidung über die Wahl der Lokalität gewinnen. (Hunderte Male erlebter Klassiker: "Mir tränen davon die Augen, meine Kontaktlinsen, ich krieg davon Kopfweh, alles stinkt ..." Antwort: "Ja dann geh halt zwischendrin mal raus, trag ne Brille, die Klamotten kann man auf den Balkon hängen ...")

Von: Pelykanos

Pelykanos — Tue, 06 Jul 2010 10:51:47 +0000

Anscheinend hast Du noch keine Foren zu diesem Thema gelesen. Die Verwendung der Begriffe „Volksschädlinge” etc. habe ich mir nicht ausgedacht, sondern das muss ich regelmäßig in solchen Foren lesen.

Im übrigen verbitte ich es mir, von Dir als Sprachfaschist angepöbelt zu werden oder als als Vertreter eines „deutschen, männlichen, heterosexuellen, christlichen und sonstigen Privilegien „-Lobbyismus.

Und ja, die ödp ist in meinen Augen ein faschistoider Ableger der Grünen…; was ich gestern auf SZ-Online über die Vita des selbsternannten Heilsbringers aus Passau gelesen habe, ist nicht geeignet, diese meine Ansicht zu ändern.

Von: markus

markus — Tue, 06 Jul 2010 10:29:31 +0000

Nix für ungut, aber der "Sprachfaschist" bist du. Schau dir mal deinen Beitrag an: Da werden sachliche Argumente wie der Gesundheitsschutz _von dir_ zur "Volksgesundheit" und dann wird _von dir_ daraus eine dahinter stehende Ansichts "Volksschädlinge" abgeleitet. Aus der objektiven Tatsache, dass kalter Rauch stinkt wird _von dir_ ein Vorwurf "Asoziale" konstruiert, aus der indirekten und eingestanden unbeabsichtigten (aber rücksichtlosen) Körperverletzung durch Passivrauch wird _von dir_ der Vorwurf "Gewalttäter" abgeleitet. Und dann wird _von dir_ die ÖDP "faschistoid"isiert, dann der Hitler-Vergleich und die Diktatur. Tja, es ist recht offensichtlich wessen S p r a c h e hier polemisiert. Vielleicht nächstes mal mehr auf die eigene achten. ;-) p.s. Ich kann das Gejammer von Leuten nicht mehr hören, die meinen, sie wären Opfer von PC-Verfolgsungsjagden, nur weil ihre bisherigen (deutschen, männlichen, heterosexuellen, christlichen und sonstigen)Privilegien kritisch hinterfragt und manchmal auch entzogen werden.

Von: Pelykanos

Pelykanos — Tue, 06 Jul 2010 10:01:11 +0000

Ich habe keineswegs Juden und Raucher verglichen und verharmlose auch den Holocaust nicht. Was ich verglichen habe ist die S p r a c h e , mit der heute gegen eine mißliebige Minderheit polemisiert wird.

Und sorry, da mag ich vielleicht überempfindlich sein, aber genau so, mit so einer Sprache fäöngt die Mobilisierung des Mobs an.

Von dieser Meinung lasse ich mich auch nicht durch eine vermeintliche Political Correctness abbringen.