Was wesentlich ist, entscheidet Minister Guttenberg

8 Responses to Was wesentlich ist, entscheidet Minister Guttenberg

1. 

   Theodor Blaisheimer on 12. März 2010 at 23:52

   Ist eigentlich der Vertrag mit Toll Collect schon veröffentlicht? Stehen immerhin keine Geheimnisse hinter, deren Offenbarung Leib und Leben anderer Menschen gefährden würde. Oh, ich vergaß: Der Vertrag wurde ja genau wie das Kunduz-Bombardement im Verantwortungsbereich eines SPD-Ministers verbockt.

   Reply
   • 

     Christian Soeder on 13. März 2010 at 13:59

     Der Vorgänger von Guttenberg hieß Jung und war von der CDU.

     http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Verteidigungsminister_%28Bundesrepublik_Deutschland%29

     Reply
     • 

       califax on 18. März 2010 at 00:37

       Ach Gottchen, wenn ein SPD-General seinen neuen Chef während einer massiven SPD-Kampagne gegen ebendiesen zum Rücktritt auffordert, ist das in der dienstinternen Sprache der Bundeswehr schon ein sehr deutliches Entlassungsgesuch.
       Das ist nicht die Entlassung eines Generals „wegen eines kritischen Briefes” sondern die logische Konsequenz einer parteitaktisch motivierten Kamikazeaktion:

       Noch einem General hat die Angelegenheit eine Versetzung in den einstweiligen Ruhestand eingetragen, dem Brigadegeneral Henning Hars. Er hat Guttenberg — schon Ende vergangenen Jahres — geschrieben, warum er die Entlassung Wicherts und Schneiderhans für falsch halte, und dem Minister den Rücktritt nahegelegt. Warum er diesen Ton anschlug, wurde der Ministeriumsspitze auch nach Gespräch des Disziplinarvorgesetzten und dann des Staatssekretärs Wolf mit dem einstigen miliärischen Berater Gerhard Schröders (SPD) im Kanzleramt nicht klar. Guttenberg zögerte. Doch seine Führungsleute — von Staatssekretär Wolf bis zu Generalinspekteur Wieker — machten ihm schließlich offenbar deutlich, dass er darauf nicht anders als mit einem „Rauswurf” reagieren könne. Wahrscheinlich hatte Guttenberg geahnt, dass die Angelegenheit den öffentlichen „Dreh” erhalten würde, den prompt der SPD-Mann Arnold artikulierte: Das Vertrauen der Generalität in Guttenberg schwinde.

       Wo Arnold draufsteht, geht die SPD über Soldatenleichen. Nichts neues.

       Reply
       • 

         califax on 18. März 2010 at 00:38

         Quelle vergessen: http://faz-community.faz.net/blogs/sicherheit/archive/2010/03/14/minister-im-visier.aspx

         Reply
       • 

         Christian Soeder on 18. März 2010 at 00:42

         Verwarnung. Noch so ein Satz, und Du bist hier endgültig raus.

         Reply
         • 

           califax on 18. März 2010 at 01:29

           Frag mal parteiintern nach der Sache mit dem Eagle. Die Leichen existieren. Einer wurde mittlerweile im Fernsehen erwähnt. Leider wurde Arnold nicht zu seiner Rolle in diesem Fall interviewt. Hätte den Film nochmal deutlich aufgewertet.

2. Westerwelle-Rede auf dem FDP-NRW-Parteitag « Rot steht uns gut on 14. März 2010 at 13:34

   […] endgültig ein schwulenhassender Demokratiefeind. So ist das in diesem unseren Land, in dem ein Minister einfach so einen General entlassen kann, weil dieser es es gewagt hat, einen kritischen Brief zu […]

3. 

   califax on 18. März 2010 at 01:49

   Mal noch was anderes:
   Jetzt, wo die SPD in der Opposition ist, könnte sie sich ja unter anderem im Untersuchungsausschuß dafür einsetzen, daß die Truppe endlich die Ausrüstung bekommt, die sie im Einsatz benötigt.
   Und man könnte zum Beispiel die Rolle der Unionsabgeordneten bei der Beschaffung im Verteidigungsausschuß der letzten Jahre ansprechen.
   Wehr hat denn nun genau die überfällige Beschaffung der geschützten Fahrzeuge für AFG verzögert und damit das Blut der deshalb Gefallenen an den Händen?
   Wer hat verhindert, daß die BW mit Alternativen zum Luftschlag ausgerüstet wird und damit das Massaker von Kundus auf dem Kerbholz?
   Ein Name ist allgemein bekannt.
   Wer waren die anderen?

   Reply