<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Zusammenfassung Debatte „Gesprächskreis Netzpolitik und digitale Gesellschaft”</title>
	<atom:link href="http://rotstehtunsgut.de/2010/01/17/zusammenfassung-debatte-gesprachskreis-netzpolitik-und-digitale-gesellschaft/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://rotstehtunsgut.de/2010/01/17/zusammenfassung-debatte-gesprachskreis-netzpolitik-und-digitale-gesellschaft/</link>
	<description>SPD, Politik und Gesellschaft</description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 May 2012 15:09:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Von: Satzungsvorschlag Forum Netzpolitik &#124; rotstehtunsgut.de</title>
		<link>http://rotstehtunsgut.de/2010/01/17/zusammenfassung-debatte-gesprachskreis-netzpolitik-und-digitale-gesellschaft/#comment-14897</link>
		<dc:creator>Satzungsvorschlag Forum Netzpolitik &#124; rotstehtunsgut.de</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Apr 2011 14:37:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rotstehtunsgut.de/?p=2686#comment-14897</guid>
		<description>[...] der Struktur des „Gesprächskreis Netzpolitik” beim SPD-Parteivorstand. Die Gründe sind hier, hier und hier zu finden. Dennis Morhardt, ich und andere planten deshalb schon länger ein offenes [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[…] der Struktur des „Gesprächskreis Netzpolitik” beim SPD-Parteivorstand. Die Gründe sind hier, hier und hier zu finden. Dennis Morhardt, ich und andere planten deshalb schon länger ein offenes […]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Netzpolitik@vorwärts.de &#187; Christian Soeder</title>
		<link>http://rotstehtunsgut.de/2010/01/17/zusammenfassung-debatte-gesprachskreis-netzpolitik-und-digitale-gesellschaft/#comment-3504</link>
		<dc:creator>Netzpolitik@vorwärts.de &#187; Christian Soeder</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Feb 2010 02:03:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rotstehtunsgut.de/?p=2686#comment-3504</guid>
		<description>[...] Chance, künftig etwas besser auf netzpolitische Themen reagieren zu können. Ich bin zwar nicht komplett glücklich mit dem Format und hoffe, dass der Parteivorstand den Gesprächskreis Netzpolitik noch in ein [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[…] Chance, künftig etwas besser auf netzpolitische Themen reagieren zu können. Ich bin zwar nicht komplett glücklich mit dem Format und hoffe, dass der Parteivorstand den Gesprächskreis Netzpolitik noch in ein […]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Neues aus der Netzpolitik &#124; Weblog der NRWSPD</title>
		<link>http://rotstehtunsgut.de/2010/01/17/zusammenfassung-debatte-gesprachskreis-netzpolitik-und-digitale-gesellschaft/#comment-3503</link>
		<dc:creator>Neues aus der Netzpolitik &#124; Weblog der NRWSPD</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Jan 2010 16:46:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rotstehtunsgut.de/?p=2686#comment-3503</guid>
		<description>[...] Mehr zum Thema gibt es hier. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[…] Mehr zum Thema gibt es hier. […]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Harald Wellmann</title>
		<link>http://rotstehtunsgut.de/2010/01/17/zusammenfassung-debatte-gesprachskreis-netzpolitik-und-digitale-gesellschaft/#comment-3502</link>
		<dc:creator>Harald Wellmann</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jan 2010 18:11:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rotstehtunsgut.de/?p=2686#comment-3502</guid>
		<description>Ich bin noch nicht vertraut genug mit dem Parteisprech, um diese Entwicklungen interpretieren zu können.

Nach allgemeinem Sprach- und Sachverständnis würde ich aber sagen, der Vorstand hat seinen Auftrag ganz eindeutig nicht erfüllt, sondern sich zu einem unentschlossenen Wasch-mich-aber-mach-mich-nicht-nass-Schritt entschieden.

Ich glaube fast, es wäre besser gewesen, vorerst nichts zu tun, als einen solchen zahnlosen Tiger zu schaffen.

Das Feedback von außen ist jedenfalls relativ vernichtend (man werfe etwa einen Blick in die Kommentare zu der entsprechenden Heise-Meldung unter http://www.heise.de/newsticker/meldung/SPD-will-sich-beim-Thema-Netzpolitik-profilieren-906334.html).

Wie schon Christian sagte, ehe gar nichts passiert würde auch ich in diesem Gremium mitarbeiten, aber es wirkt auf mich mehr wie ein Feigenblatt als wie eine ernstzunehmende Initiative.

Was spricht denn eigentlich dagegen, hier gleich ein Forum mit allen Rechten einzurichten?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin noch nicht vertraut genug mit dem Parteisprech, um diese Entwicklungen interpretieren zu können.</p>
<p>Nach allgemeinem Sprach– und Sachverständnis würde ich aber sagen, der Vorstand hat seinen Auftrag ganz eindeutig nicht erfüllt, sondern sich zu einem unentschlossenen Wasch-mich-aber-mach-mich-nicht-nass-Schritt entschieden.</p>
<p>Ich glaube fast, es wäre besser gewesen, vorerst nichts zu tun, als einen solchen zahnlosen Tiger zu schaffen.</p>
<p>Das Feedback von außen ist jedenfalls relativ vernichtend (man werfe etwa einen Blick in die Kommentare zu der entsprechenden Heise-Meldung unter <a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/SPD-will-sich-beim-Thema-Netzpolitik-profilieren-906334.html" rel="nofollow">http://www.heise.de/newsticker/meldung/SPD-will-sich-beim-Thema-Netzpolitik-profilieren-906334.html</a>).</p>
<p>Wie schon Christian sagte, ehe gar nichts passiert würde auch ich in diesem Gremium mitarbeiten, aber es wirkt auf mich mehr wie ein Feigenblatt als wie eine ernstzunehmende Initiative.</p>
<p>Was spricht denn eigentlich dagegen, hier gleich ein Forum mit allen Rechten einzurichten?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

