Kommentare zu: Alternativvorschlag zur Wahlrechtsänderung

Von: Aerar » You have two votes

Aerar » You have two votes — Sat, 17 Jul 2010 19:19:22 +0000

[…] be done. The problems that might occur are named by the author himself and therefore he makes an alternative proposal (German), which in my opinion is not good either and which is impracticable. But it is good to formulate […]

Von: Alternative Wahlkreiseinteilung « Rot steht uns gut

Alternative Wahlkreiseinteilung « Rot steht uns gut — Mon, 08 Mar 2010 21:54:49 +0000

[…] Jansen Einen Kommentar hinterlassen Kommentare lesen Vor einiger Zeit habe ich ja ein anderes Wahlrecht vorgeschlagen. Die BRD in 50 Wahlkreise aufteilen und in jedem 12 Abgeordnete nach Verhältniswahl […]

Von: Martin Wilke

Martin Wilke — Sat, 16 Jan 2010 12:17:26 +0000

Wenn zu wenige Kandidaten pro Wahlkreis gewählt werden (im Extremfall nur einer), führt das zu einer Ausgrenzung kleiner und mittelgroßer Parteien — und damit zu starken Verzerrungen des Wählerwillens.

Von: Martin Wilke

Martin Wilke — Sat, 16 Jan 2010 12:14:15 +0000

Die Idee, dass die Wähler effektiven Einfluss darauf bekommen, welche Kandidaten in den Bundestag kommen, finde ich gut. Besser als Kumulieren und Panaschieren wäre allerdings das Wahlverfahren der Übertragbaren Einzelstimmgebung.

Wie funktioniert das? http://martinwilke.de/stv/

Warum ist es besser? http://martinwilke.de/stv/kritik_am_kumulieren_und_panaschieren.html

Von: Christian Soeder

Christian Soeder — Wed, 13 Jan 2010 23:14:16 +0000

Glück gehabt. ;-D

Von: califax

califax — Wed, 13 Jan 2010 22:23:43 +0000

Yup. Aber keine Angst. Man kann sich notfalls immer noch über Detailfragen kloppen. :)

Von: Christian Soeder

Christian Soeder — Wed, 13 Jan 2010 22:07:58 +0000

Nuja, das ist ja im Prinzip mein Vorschlag, wenn ich das richtig sehe, oder?

Von: Aerar » Sie haben zwei Stimmen

Aerar » Sie haben zwei Stimmen — Wed, 13 Jan 2010 16:50:51 +0000

[…] könnte. Die damit verbundenen Probleme nennt der Autor gleich selber und daher sogleich einen Alternativvorschlag, der meiner Meinung nach ebenso nicht gut und unpraktikabel ist. Doch gut ist, dass überhaupt […]

Von: califax

califax — Wed, 13 Jan 2010 16:39:40 +0000

Weg mit den Parteilisten. Daß auch Kandidaten kleiner Parteien ohne Liste einziehen können, zeigen die Direktmandate gewisser Grüner schon seit Jahren.
Die Kandidaten müssen dann eben ihrem Wahlkreis erklären, was sie warum vorhaben. Die Anzahl der Wahlkreise wird eher noch verdoppelt. Dadurch sind die Kandidaten näher an ihren Wählern. Eine Mindestanzahl von Parlamentariern ist notwendig, um die parlamentarische Kontrolle und Sacharbeit in den verschiedenen Ausschüssen zu erledigen. Daher macht eine Abschaffung der Listenwahl automatisch eine Vermehrung der Wahlkreise nötig.

Von: Bastian Jansen

Bastian Jansen — Wed, 13 Jan 2010 15:30:59 +0000

Nein, Mirco, jede Partei stellt zwölf Kandidaten. Die Sitzzahl der Parteien bestimmt sich nach der Gesamtstimmenzahl aller Kandidaten einer Partei. Dann bekommen die stimmstärksten der jeweiligen Partei die Sitze, die der Partei zustehen.
Eine Altersgrenze halte ich für unnötig. Im Parlament sitzt, wer gewählt wird.