In der SPD ist mir eine solche Passage jedenfalls nicht bekannt. In der Bundes-Linkspartei ja offensichtlich auch nicht.

„> der auch idR kein politisches „Todesurteil” darstellt– wer nicht völliger
> Außenseiter aka Mega-Spinner ist
Und wer ist das nicht? Ich meine, reden wir hier von der gleichen Linkspartei, Sektenbereich Westdeutschland? ;-)„
Ich frage mich gerade, wen Du außerhalb der durchschnittlich totalitären Berichterstattung (entweder totschweigen oder dramatisieren bzw. verzerren) tatsächlich kennt in den westlichen Landesverbänden, dass Du es Dir anmaßt, hier irgendwelche Urteile abzusondern.

„PS: Ja, das ist polemischer Zynismus. Aber bei deiner Verteidigung des saarländischen Beschlusses drängt sich das m.E. auf.„
Ich kenne den Beschluß nicht, kann mir aber z. B. angesichts der endlich konsequenteren Beschlußlage der Bundesschiedskommission seit Herbst 2009 (November) vorstellen, worum es ging und wie da wer jeweils „agiert” hat.

„> Im Übrigen ist ein erfolgreicher (!) Parteiausschuß selten
Das ist in der Tat wahr. Siehe SPD und Sarrazin — das dürfte haarig werden.„
Die SPD hat sich doch in jedem Kuhdorf ihren Sarrazin oder Apel herangezüchtet– in meinem Stadtbezirksrat sitzt auch so einer („SS– das waren doch alles nur junge Männer”). Und all diese heraus zu werfen ;-) das wird dann schwierig.

„Aber das mit diesem Beschluss ausgesandte Signal ist trotzdem recht aussagekräftig. Gerade da im Bereich der radikalen Linken (zu denen mindestens nicht unmaßgebliche Flügel der West-Linkspartei gehören dürften) die Bereitschaft zur Kritik eigener Standpunkte zuweilen eher schwach ausgeprägt war und ist.„
Achwo, kritisiert wird allenthalben und Alles und jederzeit– ist doch Quark. Nur wie, wo und mit welcher Absicht, das führt dann zu Ausschlussanträgen, die (meiner Erfahrung nach) nur in 5– 10 % der Fälle wirklich zum Ausschluß auf Landesebene führen (von den erfolgreichen wiederum 5– 10 % auf Bundesebene– und danach kann man dann noch vor die Zivilgerichte– soviel Rechtsschutz gibt’s sonst nirgends)- der übergroße Rest sind Nebeltöpfe, wie fast alle Schiedsverfahren („wir wollwn aber nicht, dass Genosse XY an unserem Mitgliederversammlungen teil nimmt”-„ich zweifle die rechtmäßige Durchführung der Wahl zum Landesvorstand an”- „ich will mich mit meinem Gang zur Schiedskommission wichtig machen”) — da wird ein bißchen Feuerwerk gegeben– ich ignoriere den Blödsinn mittlerweile zumeist. Es gilt, Politik zu entwickeln und zu gestalten. Deine Sektierer-Debatte ist von Unkenntnis geprägt– so nutzt niemandem eine Diskussion– weil Dein Ergebnis schon von vorne herein fest steht– oder?

> der auch idR kein politisches „Todesurteil” darstellt– wer nicht völliger
> Außenseiter aka Mega-Spinner ist
Und wer ist das nicht? Ich meine, reden wir hier von der gleichen Linkspartei, Sektenbereich Westdeutschland? ;-)
PS: Ja, das ist polemischer Zynismus. Aber bei deiner Verteidigung des saarländischen Beschlusses drängt sich das m.E. auf.

> Im Übrigen ist ein erfolgreicher (!) Parteiausschuß selten
Das ist in der Tat wahr. Siehe SPD und Sarrazin — das dürfte haarig werden.
Aber das mit diesem Beschluss ausgesandte Signal ist trotzdem recht aussagekräftig. Gerade da im Bereich der radikalen Linken (zu denen mindestens nicht unmaßgebliche Flügel der West-Linkspartei gehören dürften) die Bereitschaft zur Kritik eigener Standpunkte zuweilen eher schwach ausgeprägt war und ist.

Oder wie es im Satzungsdeutsch heißt: „Gegen die Ordnung der Partei verstößt, wer Presse, Rundfunk, das Internet oder sonstige Medien dazu nutzt, die Partei (…) oder einzelne Mitglieder (…) zu diffamieren.” Auch wer „vertrauliche Parteivorgänge veröffentlicht”, verstößt gegen die Parteiordnung. Zudem gehört es zur Pflicht eines jeden Mitglieds, „sich loyal gegenüber der Partei zu verhalten”.
siehe auch http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/stalinismus-durch-die-hintertuer/

Gut gemacht, Oskar! Jetzt darf dich keiner mehr kritisieren!