Kommentare zu: Nacktscanner, FDP und Lohndumping

Von: Christian Soeder

Christian Soeder — Wed, 30 Dec 2009 20:02:05 +0000

Man muss nicht über jedes Stöckchen springen. :)

Von: Rayson

Rayson — Wed, 30 Dec 2009 19:45:50 +0000

Steht da „jeder”? Nein, da steht „arbeitssparend” und „effizienter”. Also?

Von: Christian Soeder

Christian Soeder — Wed, 30 Dec 2009 18:59:21 +0000

Nein. Nicht jeder technische Fortschritt ist per se wünschenswert und gut. Keine Ahnung, wie Du auf die Idee kommst.

Von: Rayson

Rayson — Wed, 30 Dec 2009 18:56:39 +0000

Wie soll es sich beim Einsatz etwas, das eine vorgegebene Aufgabe effizienter erledigt, um eine „Subvention” handeln können? Klar, die Hersteller der entsprechenden Technik profitieren davon, aber so lange ihr noch nicht alles sozialisiert habt, ist das beim Einsatz von was auch immer so ;-)

Im Gegenteil: Dass ausgerechnet Anhänger der SPD die Verweigerung von arbeitssparendem technischen Fortschritt propagieren, müsste eigentlich sämtliche verstorbenen Parteigrößen im Grabe rotieren lassen…

Von: CIA-Schlamperei führt zu Nacktscanner-Debatte « Rot steht uns gut

CIA-Schlamperei führt zu Nacktscanner-Debatte « Rot steht uns gut — Wed, 30 Dec 2009 17:11:55 +0000

[…] nicht auf der „No-Fly“-Liste gelandet sei, wird in Deutschland über Nacktscanner […]

Von: Christian Soeder

Christian Soeder — Wed, 30 Dec 2009 13:05:21 +0000

Natürlich braucht man Personal, um die Scanner herzustellen. Deshalb schrub ich ja von „versteckter Industriesubvention”. :)

Von: Jan

Jan — Wed, 30 Dec 2009 13:01:29 +0000

Das mit dem „Lohndumping” ist natürlich Unsinn. Allein um die Scanner herzustellen braucht man qualifizierteres Personal, als es die meisten Sicherheitsleute an den Flughäfen vermutlich sind, Wartung und Bedienung werden auch nicht ohne sein und statt dass da einer direkt zupackt guckt er halt auf einen Monitor — wo soll denn da der große Unterschied in der Qualifikation sein?

Sicherheit ist zweifellos Kernaufgabe des Staates aber Flughäfen und Flugzeuge sind eben nicht der Staat, die Bahn ist es übrigens eigentlich auch nicht. Sofern keine akute Bedrohungslage vorliegt, sollte dort die Sicherheit von den jeweiligen Unternehmen (und damit auf Kosten der Kunden) geregelt werden und nicht auf Kosten des Steuerzahlers. Das ist irgendwo jawohl auch ein Gebot der Gerechtigkeit.

Von: SPD-Fraktion – jetzt auch für Nacktscanner! « Rot steht uns gut

SPD-Fraktion – jetzt auch für Nacktscanner! « Rot steht uns gut — Wed, 30 Dec 2009 12:35:43 +0000

[…] Rot steht uns gut Zum Inhalt springen Über unsAnderswoArchivKontaktImpressum « Nacktscanner, FDP und Lohndumping […]