Kommentare zu: Mehr innerparteiliche Solidarität wagen

Von: Schlechter Stil « Rot steht uns gut

Schlechter Stil « Rot steht uns gut — Mon, 12 Oct 2009 20:50:11 +0000

[…] dieser Rede zustimmt oder nicht. Eine interne Aussprache sollte auch intern bleiben. Soviel Solidarität sollte man erwarten […]

Von: Leopold Bechtler

Leopold Bechtler — Thu, 01 Oct 2009 21:03:25 +0000

Ach so. Dieses Blog steht der SPD nah, ist aber kein Parteiorgan. Also zivil genug, um Werbung für eine Petition zu machen, die den Ausstieg aus der Kernenergie, einem Erfolg von Rot-Grün, zu retten versucht. Ich bin nur halb so böse, wie du zu glauben scheinst. Und du bist, glaub’ ich, so leichtgläubig (im besten Wortsinn!), dass die SPD dich gar nicht verdient. Mehr Kritik, mehr Respektlosigkeit und weniger Treu und Glauben, das braucht die SPD von ihrem Nachwuchs.

Von: Christian Soeder

Christian Soeder — Thu, 01 Oct 2009 20:51:34 +0000

Mir geht’s um Zivilgesellschaft/Afghanistan.

Von: Leopold Bechtler

Leopold Bechtler — Thu, 01 Oct 2009 20:48:44 +0000

Ne, das war anders gemeint. Mir ist die Petition erst wieder eingefallen, als ich erwähnte, dass die CDU sich eine Physikerin ausgewählt hat. Kernenergie hat was mit Physik zu tun. Ich bin sehr assoziativ. War ganz spontan. Und du kannst, wie gesagt gerne alles ab dem Kommentar löschen, den ich um 22 Uhr 9 geschrieben habe, ohne dass ich deswegen ärgerlich wäre.

Der Rest war ernst gemeint, weil meiner Meinung nach bei der SPD zu viel mit leeren Begriffen rumgedoktert wird.

Von: Christian Soeder

Christian Soeder — Thu, 01 Oct 2009 20:36:38 +0000

Ich finde es schade, wenn man versucht, andere gezielt misszuverstehen. Da verliere ich irgendwie die Lust an der Diskussion. :/

Von: Leopold Bechtler

Leopold Bechtler — Thu, 01 Oct 2009 20:35:08 +0000

Mmh, ich habe die SPD bisher „trotz Afghanistan“ als Teil der Zivilgesellschaft betrachtet. Raub’ mir doch nicht meine letzten Illusionen.

„Und hey: ich sehe keinen Sinn darin, semantische Formulierungen auf eine physikalische Ebene zu bringen. ;)“

Alles lässt sich mit allem in Zusammenhang bringen. Aber ich gebe zu, dass ich die Sache mit der Petition hier hineingepresst habe.

Von: Christian Soeder

Christian Soeder — Thu, 01 Oct 2009 20:23:47 +0000

Ich befürchte auch, dass die Wahl als ein Votum für Atomkraft von Kräften innerhalb von CDU, CSU und FDP verstanden werden wird. Das ist natürlich grober Unsinn, vor allem bei der gesunkenen Wahlbeteiligung.

Hier ist nun die Zivilgesellschaft gefragt, Protest gegen Atomkraft zu organisieren, damit der Atomkonsens nicht aufgeweicht wird.

Und hey: ich sehe keinen Sinn darin, semantische Formulierungen auf eine physikalische Ebene zu bringen. ;)

Von: Leopold Bechtler

Leopold Bechtler — Thu, 01 Oct 2009 20:09:47 +0000

Nicht böse sein, Christian, aber ich glaube langsam zu verstehen, warum die CDU sich eine Physikerin an die Spitze gesetzt hat. Und wo wir schon bei der Physik sind, mach doch hier bitte mal ein wenig Werbung für die Petition „Nukleare Versorgung — Volle Übernahme der Produktionskosten …“. Da behauptet nämlich gerade ein Diskutant folgendes:

„Bei allem, was gegen die Atomenergie spricht, sollte man durchaus auch mal ein Wählervotum respektieren, auch wenn man selbst nicht der Mehrheit angehört.“

Mit anderen Worten – der Wähler hat nicht nur die SPD abgewählt, sondern auch den Ausstieg aus dem Ausstieg. Darüber, dass das schwachsinnig ist, sind wir uns ja wohl einig. Und wahrscheinlich sind wir uns auch darüber einig, dass der Ausstieg aus der Kernenergie nicht nur ein Verdienst der Grünen ist, sondern auch der SPD.

Ich wäre dir übrigens nicht böse, wenn du diesen Kommentar entfernen würdest, weil ich doch jetzt arg off topic bin.

Von: Christian Soeder

Christian Soeder — Thu, 01 Oct 2009 20:03:50 +0000

Das ist mir zu kompliziert. ;)

Von: Leopold Bechtler

Leopold Bechtler — Thu, 01 Oct 2009 19:55:04 +0000

Stellt man sich die SPD als Fläche in einer Fläche vor, dann kann sie nur dann links und in der Mitte sein, wenn „in der Mitte zu sein“ nicht bedeutet, zentriert zu sein, oder wenn sie auch rechts ist. Anderenfalls muss man sie sich, glaube ich, als Körper mit Masse vorstellen, und davon ausgehen, dass sie rechts schwerer ist als links, aber links weiter von der exakten Mitte abweicht.