<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Wasserstand im Ländle</title>
	<atom:link href="http://rotstehtunsgut.de/2009/09/26/wasserstand-im-landle/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://rotstehtunsgut.de/2009/09/26/wasserstand-im-landle/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 31 Jul 2010 20:35:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Von: Schluss mit &#8222;Weiter so&#8220;. &#171; Rot steht uns gut</title>
		<link>http://rotstehtunsgut.de/2009/09/26/wasserstand-im-landle/#comment-1816</link>
		<dc:creator>Schluss mit &#8222;Weiter so&#8220;. &#171; Rot steht uns gut</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Sep 2009 22:45:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rotstehtunsgut.de/?p=1468#comment-1816</guid>
		<description>[...] Direktmandat im roten Mannheim ging verloren. Wir haben in Baden-Württemberg über 10 Prozentpunkte verloren. Die Landesvorsitzende Ute Vogt hat in Stuttgart nur halb so viele [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[…] Direktmandat im roten Mannheim ging verloren. Wir haben in Baden-Württemberg über 10 Prozentpunkte verloren. Die Landesvorsitzende Ute Vogt hat in Stuttgart nur halb so viele […]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Klaus</title>
		<link>http://rotstehtunsgut.de/2009/09/26/wasserstand-im-landle/#comment-1815</link>
		<dc:creator>Klaus</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Sep 2009 19:06:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rotstehtunsgut.de/?p=1468#comment-1815</guid>
		<description>Ich werde dass Metzerwetzen in der CDU BaWü angesichts eines Verlustes von mehr als 5% interessiert beobachten.

Derweil meinen herzlichen Glückwunsch an die SPD BaWü, die mit 10% deutlich unter dem Bundesschnitt verloren (da hat sich die Hoffnung, dass man das letzte Ergebnis fast halten kann, doch fast erfüllt) und heldenhaft den Platz als zweite politische Kraft im Ländle verteidigt hat.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich werde dass Metzerwetzen in der CDU BaWü angesichts eines Verlustes von mehr als 5% interessiert beobachten.</p>
<p>Derweil meinen herzlichen Glückwunsch an die SPD BaWü, die mit 10% deutlich unter dem Bundesschnitt verloren (da hat sich die Hoffnung, dass man das letzte Ergebnis fast halten kann, doch fast erfüllt) und heldenhaft den Platz als zweite politische Kraft im Ländle verteidigt hat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Markus Ritter</title>
		<link>http://rotstehtunsgut.de/2009/09/26/wasserstand-im-landle/#comment-1814</link>
		<dc:creator>Markus Ritter</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Sep 2009 10:20:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rotstehtunsgut.de/?p=1468#comment-1814</guid>
		<description>Das soll Lokalpatrioten heissen, nicht Kloakenpatrioten :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das soll Lokalpatrioten heissen, nicht Kloakenpatrioten :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Markus Ritter</title>
		<link>http://rotstehtunsgut.de/2009/09/26/wasserstand-im-landle/#comment-1813</link>
		<dc:creator>Markus Ritter</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Sep 2009 10:12:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rotstehtunsgut.de/?p=1468#comment-1813</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;
Bisher ist dieser Fall bei der SPD Baden-Württemberg aber noch nie aufgetreten.
&lt;/blockquote&gt;
Mit dem umgekehrten kokettieren ja auch nur die Gegenkandidaten der SPD. Daniel Sander in Freiburg und Cem Özdemir in Stuttgart.
Wenn Ute Vogt Stuttgart I verliert, dann ändert das für die SPD gar nichts. Für die Grünen (Stuttgart) bedeutet es aber, dass ein Schtuegerter mehr reinkommt und dafür Agnes Malczak aus Tübingen, die in Ravensburg antritt, nicht. Gut, es sind ja nicht überall nur Loaklpatrioten (um es mal positiv zu formulieren), in Stuttgart aber schon.

In 7 Stunden wissen wir mehr :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>
Bisher ist dieser Fall bei der SPD Baden-Württemberg aber noch nie aufgetreten.
</p></blockquote>
<p>Mit dem umgekehrten kokettieren ja auch nur die Gegenkandidaten der SPD. Daniel Sander in Freiburg und Cem Özdemir in Stuttgart.<br />
Wenn Ute Vogt Stuttgart I verliert, dann ändert das für die SPD gar nichts. Für die Grünen (Stuttgart) bedeutet es aber, dass ein Schtuegerter mehr reinkommt und dafür Agnes Malczak aus Tübingen, die in Ravensburg antritt, nicht. Gut, es sind ja nicht überall nur Loaklpatrioten (um es mal positiv zu formulieren), in Stuttgart aber schon.</p>
<p>In 7 Stunden wissen wir mehr :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christian Soeder</title>
		<link>http://rotstehtunsgut.de/2009/09/26/wasserstand-im-landle/#comment-1812</link>
		<dc:creator>Christian Soeder</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Sep 2009 09:44:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rotstehtunsgut.de/?p=1468#comment-1812</guid>
		<description>Ok, das war unscharf formuliert, stimmt.

Richtig ist auch: wenn ein Direktkandidat einen Wahlkreis gewinnt und nicht auch über die Liste reingekommen wäre, dann kommt über die Liste einer weniger rein (ein Nullsummenspiel also).

Bisher ist dieser Fall bei der SPD Baden-Württemberg aber noch nie aufgetreten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ok, das war unscharf formuliert, stimmt.</p>
<p>Richtig ist auch: wenn ein Direktkandidat einen Wahlkreis gewinnt und nicht auch über die Liste reingekommen wäre, dann kommt über die Liste einer weniger rein (ein Nullsummenspiel also).</p>
<p>Bisher ist dieser Fall bei der SPD Baden-Württemberg aber noch nie aufgetreten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Markus Ritter</title>
		<link>http://rotstehtunsgut.de/2009/09/26/wasserstand-im-landle/#comment-1811</link>
		<dc:creator>Markus Ritter</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Sep 2009 09:41:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rotstehtunsgut.de/?p=1468#comment-1811</guid>
		<description>Nein, das war vielleicht in diesem speziellen Fall so, weil alle, die ein Direktmandat gewonnen haben, so weit vorne auf der Liste standen, dass sich nichts verschoben hat und weil auch alle Wahlkreisgewinner auf der Landesliste standen. 7 Abgeordnete der SPD im jetzigen Bundestag waren über keine Liste abgesichert, eine zweistellige Zahl (ich hab dann aufgehört zu zählen) lag auf den Listen so weit hinten, dass ein Kandidat mit vorderem Listenplatz nicht reinkam.

Wenn Anne Jenter meinen Wahlkreis gewinnt (zugegebermaßen ist das eher unwahrscheinlich), haben wir auch in Ba-Wü diesen Fall. Das gleioche gilt für Werner Henn und Deinen Wahlkreis.
Der Fall SPD bei der Bundestagswahl 2005 in Ba-Wü war ein absoluter Sonderfall. Ich gebe Dir ja völlig recht, dass sich weder an der Anzahl der SPD-Abgeordneten, noch an der personellen Zusammensetzung der SPD-Landesgruppe im Bundestag etwas geändert hat. Mir war nur die Verallgemeinerung ein wenig zu weitgehend. Diejenigen, die ein Direktmandat gewonnen haben, werden von der Landesliste gestrichen, bevor verteilt wird.
Ich weiss, dass Du das weisst, ich weiss allerdings nicht, warum Du darauf beharrst, dass die SPD 23 Plätze über die Liste nach Berlin entsendet hat und dann noch ein &quot;weiterhin&quot; bzgl. der Wahlkreisgewinner nachschiebst. Der 2 Halbsatz relativiert das zwar, aber so richtig logisch finde ich das nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nein, das war vielleicht in diesem speziellen Fall so, weil alle, die ein Direktmandat gewonnen haben, so weit vorne auf der Liste standen, dass sich nichts verschoben hat und weil auch alle Wahlkreisgewinner auf der Landesliste standen. 7 Abgeordnete der SPD im jetzigen Bundestag waren über keine Liste abgesichert, eine zweistellige Zahl (ich hab dann aufgehört zu zählen) lag auf den Listen so weit hinten, dass ein Kandidat mit vorderem Listenplatz nicht reinkam.</p>
<p>Wenn Anne Jenter meinen Wahlkreis gewinnt (zugegebermaßen ist das eher unwahrscheinlich), haben wir auch in Ba-Wü diesen Fall. Das gleioche gilt für Werner Henn und Deinen Wahlkreis.<br />
Der Fall SPD bei der Bundestagswahl 2005 in Ba-Wü war ein absoluter Sonderfall. Ich gebe Dir ja völlig recht, dass sich weder an der Anzahl der SPD-Abgeordneten, noch an der personellen Zusammensetzung der SPD-Landesgruppe im Bundestag etwas geändert hat. Mir war nur die Verallgemeinerung ein wenig zu weitgehend. Diejenigen, die ein Direktmandat gewonnen haben, werden von der Landesliste gestrichen, bevor verteilt wird.<br />
Ich weiss, dass Du das weisst, ich weiss allerdings nicht, warum Du darauf beharrst, dass die SPD 23 Plätze über die Liste nach Berlin entsendet hat und dann noch ein „weiterhin” bzgl. der Wahlkreisgewinner nachschiebst. Der 2 Halbsatz relativiert das zwar, aber so richtig logisch finde ich das nicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christian Soeder</title>
		<link>http://rotstehtunsgut.de/2009/09/26/wasserstand-im-landle/#comment-1810</link>
		<dc:creator>Christian Soeder</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Sep 2009 09:06:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rotstehtunsgut.de/?p=1468#comment-1810</guid>
		<description>Auch ohne die Direktmandate wären 23 über die Liste gewählt worden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Auch ohne die Direktmandate wären 23 über die Liste gewählt worden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Markus Ritter</title>
		<link>http://rotstehtunsgut.de/2009/09/26/wasserstand-im-landle/#comment-1809</link>
		<dc:creator>Markus Ritter</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Sep 2009 07:16:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rotstehtunsgut.de/?p=1468#comment-1809</guid>
		<description>http://www.bundeswahlleiter.de/de/bundestagswahlen/BTW_BUND_05/ergebnisse/gewaehlte/land/liste_gewaehlte_8.html

Der Bundeswahlleiter meint auch, dass 19 über die Landesliste gewählt wurden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.bundeswahlleiter.de/de/bundestagswahlen/BTW_BUND_05/ergebnisse/gewaehlte/land/liste_gewaehlte_8.html" rel="nofollow">http://www.bundeswahlleiter.de/de/bundestagswahlen/BTW_BUND_05/ergebnisse/gewaehlte/land/liste_gewaehlte_8.html</a></p>
<p>Der Bundeswahlleiter meint auch, dass 19 über die Landesliste gewählt wurden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christian Soeder</title>
		<link>http://rotstehtunsgut.de/2009/09/26/wasserstand-im-landle/#comment-1808</link>
		<dc:creator>Christian Soeder</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Sep 2009 23:46:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rotstehtunsgut.de/?p=1468#comment-1808</guid>
		<description>23 über die Liste. Die vier Direktmandate hatten keine Auswirkung auf das SPD-, sondern auf das CDU-Ergebnis.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>23 über die Liste. Die vier Direktmandate hatten keine Auswirkung auf das SPD-, sondern auf das CDU-Ergebnis.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Markus Ritter</title>
		<link>http://rotstehtunsgut.de/2009/09/26/wasserstand-im-landle/#comment-1807</link>
		<dc:creator>Markus Ritter</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Sep 2009 18:00:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rotstehtunsgut.de/?p=1468#comment-1807</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;
Bei der letzten Wahl konnte die BaWü-SPD 23 Abgeordnete über die Liste nach Berlin entsenden,
&lt;/blockquote&gt;
19 über die Liste, 4 direkt. Dein &quot;weiterhin&quot; im folgenden Satz klingt zumindest für mich so, als ob es insgesamt 27 gewesen wären. Die Direkten standen zwar auch auf der Liste, aber es macht schon einen Unterschied.

Die SPD lag 2005 im Bund bei 34,2% und in Ba-Wü 4% darunter bei 30,1%.

Gehst du davon aus, dass dieses Mal in Ba-Wü der Abstand zum Bundesergebnis nicht so gross ist?

Das schöne an den ganzen Splittergruppen ist ja, dass die beim Mandate verteilen wegfallen.
Wenn wir 7-8% Sonstige haben, kann man auch mit 27,x% 23 Mandate holen, ansonsten wird es knapp, es gibt vermutlich nur 76 Mandate zu verteilen (ich weiss, dass man erst den Parteien und dann erst den Bundesländern zuweist, aber am Ende kommt was ganz ähnliches raus, was für eine Prognose eigentlich reichen sollte).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>
Bei der letzten Wahl konnte die BaWü-SPD 23 Abgeordnete über die Liste nach Berlin entsenden,
</p></blockquote>
<p>19 über die Liste, 4 direkt. Dein „weiterhin” im folgenden Satz klingt zumindest für mich so, als ob es insgesamt 27 gewesen wären. Die Direkten standen zwar auch auf der Liste, aber es macht schon einen Unterschied.</p>
<p>Die SPD lag 2005 im Bund bei 34,2% und in Ba-Wü 4% darunter bei 30,1%.</p>
<p>Gehst du davon aus, dass dieses Mal in Ba-Wü der Abstand zum Bundesergebnis nicht so gross ist?</p>
<p>Das schöne an den ganzen Splittergruppen ist ja, dass die beim Mandate verteilen wegfallen.<br />
Wenn wir 7–8% Sonstige haben, kann man auch mit 27,x% 23 Mandate holen, ansonsten wird es knapp, es gibt vermutlich nur 76 Mandate zu verteilen (ich weiss, dass man erst den Parteien und dann erst den Bundesländern zuweist, aber am Ende kommt was ganz ähnliches raus, was für eine Prognose eigentlich reichen sollte).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
