Nein, liebe Freunde der Nacht — das habt ihr selbst geschafft. Niemand hat Euch dazu gezwungen, in der großen Koalition den Steigbügelhalter für die Union zu spielen — das war eure Entscheidung. Auch, als ihr euch gegen die Meinung vieler aus euren eigenen Reihen (Motto: „Die Basis ist nichts wert, hier wird gemacht, was die oberen sagen”) dafür entschieden habt, die Internet-Zensur mitzutragen. Das war mitunter einer der vielen Todesstöße, die ihr euch versetzt habt, denn zur Zensur gibt es nur zwei Meinungen:

1. Man ist dafür — rechnet diesen Verdienst aber nicht der SPD an, sondern Ursula von der Leyen (die ist bekanntlich christkonservativ). Bei dieser Klientel habt ihr nix verloren, aber auch nix gewonnen, denn dort werdet ihr nicht wahrgenommen.

2. Man ist dagegen — in diesem Fall mag man zwar sauer sein auf Zensursula (in Person), aber richtig angepisst ist man von der „Verräterpartei SPD”, die ein solches Gesetz durch ihre Zustimmung überhaupt erst möglich gemacht hat.

Fazit: Alle Imagegewinne gehen an die CDU, die Imageverluste zu 80 % oder mehr an Euch.

Und da wundert Ihr Euch, dass die SPD nicht mehr länger eine Volkspartei ist? Seht der Realität ins Gesicht: Ihr seid zu einer mittelständischen Partei verkommen, hinabgestiegen in das Reich der Mittelmäßigkeit, weil Ihr das Ende der Ära Schröder schlichtweg übersehen habt. Und in Zeiten wie diesen seid Ihr auch noch stolz darauf, dass der Mann, der Eure Partei in die ZUKUNFT führen soll, sich stolz mit einer alten Reiseschreibmaschine ablichten lässt, weil er Computer für Humbug hält. Wenn das der Beginn Eurer Reise in die Zukunft ist, solltet Ihr Euch schleunigst umdrehen — Ihr lauft in die falsche Richtung…

@Arnomane:
ich verstehe Deinen Bezug zum Eingangsartikel nicht so richtig– was sagen diese Beispiele, speziell aus BaWü, in dem die Uhren eh anders gehen, denn nun aus?

Was soll denn ein Lafontainscher „Hirnpfurz” gewesen sein– etwa sein längst überfälliger Austritt aus der SPD im Jahre 2005?

Ströbele ist ein von G. Seyfried und einer sich „revolutionär” gebenden ehem. Subkultur inspiriertes und unterstützes Sonderphänomen– drei Kilometer süd-östlich vom Kottbusser Damm sieht die Lage für die Grünen wieder ganz anders aus. Soweit ich weiß, kandidiert als Linke dort (KB/PB) Halina, mit deren Meinung viele im Westen übereinstimmten– ich wünsche ihr und traue ihr auch zu, dass sie den C. Ströbele, das „linke” Feigenblatt der Grünen („Rot ist nur sein Schal”), am 27.09. vom Sockel stößt.
Nur so am Rande :-)

In der Kurzfassung: Zivile Konfliktlösung und –prävention hat absolute Priorität ist aber institutionell ein Projekt, dass Jahrzehnte dauern wird. Gewalt/Krieg/militärische Intervention kann ein Mittel sein, kurzfristig schwerste Verbrechen zu verhindern.
Zu Afghanistan konkret: wir sind nun mal dort. Und es gibt Frauen und von den Taliban vertriebene Exilanten, die sagen, wenn ihr abzieht ohne einen tragfähigen Staat (Staaten) zu hinterlassen werden wir vergewaltig und ermordet, bitte helft uns. Und ich habe ein Problem damit denen zu sagen, euer Problem, eure „Kultur”, wir ziehen ab weil der Krieg in Deutschland unbeliebt ist und wir pazifistische Ideale haben. Wenn wir irgendwann zu dem Schluss kommen, dass unsere Präsenz nicht mehr weiterhilft und mehr schadet als nützt, müssen wir gehen. Wer schon dieser Meinung ist kann moralisch verantwortlich einen Rückzug unterstützen. Ich persönlich bin es noch nicht, ich sehe noch Chancen.