Riesenskandal! Dazu ein paar Fragen meinerseits:
Ich profitierte von einem allgemeinen Mindestlohn nicht, trotzdem bin ich dafür. Erlaubt?
Gleichstellung von Frauen und Männern bringt mir persönlich nichts, trotzdem bin ich dafür. Erlaubt?
Von Gleichberechtigung von Homosexuellen und Heterosexuellen in allen Bereichen habe ich auch nichts, trotzdem bin ich dafür. Erlaubt?
Vom Abschaffen der Wehrpflicht hätte ich auch nichts mehr, trotzdem bin ich dafür. Erlaubt?
Ich bin gegen Studiengebühren, studiere aber in Baden-Württemberg und nicht in Rheinland-Pfalz. Erlaubt?
Die Liste ließe sich beliebig verlängern. Der Punkt ist: man muss nicht persönlich von einem Thema betroffen sein, um dazu eine Meinung haben zu dürfen. Davon bin jedenfalls ich fest überzeugt.
Christian Soeder schreibt zu Netz- und Medienpolitik, zur Arbeiterbewegung und über taktische Spielchen. Und über alles andere auch...
natürlich ist dir das alles erlaubt, aber trotzdem nicht dasselbe, weil du das eben nicht auf einem plakat als symbolfigur verkörperst. unter PR-gesichtspunkten ist das also durchaus eine panne.
allerdings eine unwichtige panne, weil ja plakat-menschen und real-menschen höchstens von mitgliedern des je gegnerischen parteijugendverbandes in verbindung gebracht werden. jeder andere sieht da genau das, was da wirklich abgebildet ist: ein gesicht gecastet von einer werbeagentur.
das größere problem ist, dass konventionelle plakate immer erkennbar „PR” sind: hochglanzige plastik-testimonials, die durch ihre machart bereits signalisieren „ich wurde von einer werbeagentur erdacht”. das erzeugt bei den BürgerInnen ein hohles, doppelbödiges gefühl, und zwar auch dann, wenn man der forderung eigentlich zustimmt.
Klar — nicht nur erlaubt sondern sogar erwünscht. Als Politiker sollte man ja gerade so handeln.
Kein Mensch sagt, daß das nicht erlaubt ist. Aber die Kampagne wirkt aufgrund der Umstände halt unglaubwürdig. Dafür kann die abgebildete Dame freilich nix. Sie kann ja ruhig diese Meinung haben.
Ich habe nicht ganz verstanden, was das mit erlaubt zu tun haben soll. Selbstverständlich ist es erlaubt, für Dinge einzustehen, von denen man selbst nicht profitiert.
Aber jetzt mal abseits dieses aktuellen Plakats (da hat m.E. Martin Lindner schon alles zu geschrieben); Wo würdest Du die Grenze ziehen?
Ich bin für die flächendeckende Einführung von Gesamtschulen, schicke mein Kind aber auf ein privates Gymnasium, angemessen?
Ich bin für eine multikulturelle Gesellschaft, schicke mein Kind aber auf eine Grundschule, die ich nach dem Ausländeranteil (uns zwar einem niedrigen) ausgesucht habe, angemessen?
[…] zu halten? Da gebe ich der Kritik unseres A’Team Hofsozialisten ^^ Christian S. auf rotstehtunsgut.de völlig Recht. Nicht jedes populistische Spässchen ist auch […]
[…] First Tweet 1 day ago christiansoeder Christian Soeder Highly Influential Ad: @Johanstormarn Schwachsinn, siehe hier: http://rotstehtunsgut.de/2009/08/27/erlaubt/ view retweet […]