Kommentare zu: Mein Gott, Walter, Jürgen-Verräter-Spalter

Von: Wilhelm Schlötterer: „Rücktritt von Koch und Weimar ist unumgänglich“ « Rot steht uns gut

Wed, 09 Dec 2009 11:24:28 +0000

[…] daran ist die „hessische Viererbande“ schuld. Hessen muss Roland Kochs Gebahren noch weitere fünf Jahre ertragen; auf die Hessen-FDP zu […]

Von: kelsterbach

kelsterbach — Fri, 14 Aug 2009 09:26:29 +0000

Gerade SPD-Anhängern ist die Lektüre des ganzen Zastrow-Buchs ans Herz zu legen. Es ist doch sehr erhellend und beschreibt — auch — ziemlich zutreffend die Probleme einer Partei, die sich vor lauter mediokren Figuren gar nicht zu helfen weiß. Und es ist tatsächlich so, wie ich persönlich es immer vermutet habe: Das ganze Elend der Hessen-SPD nahm mit Bökel seinen Anfang, der auch in dieser Sache sein Schärflein beigetragen hat.

Ansonsten ist es erschreckend zu lesen, wie ein Blender mit Namen Walter seine Partei, sein Land und die Presse über Jahre hinweg bis zur finalen Kulmination am 3.11.08 derart täuschen konnte.

Von: Christian Soeder

Christian Soeder — Tue, 11 Aug 2009 13:49:31 +0000

Ok, das war dann ein Missverständnis. Mir geht es genauso: ich habe den vier „aufrechten” Demokraten auch nie geglaubt.

Von: Chat Atkins

Chat Atkins — Tue, 11 Aug 2009 12:53:58 +0000

@ Christian Soeder: Um in dem Artikel etwas Neues und überhaupt ‚Substanz’ zu entdecken, müsste ich damals beim Sturz Ypsilantis geglaubt haben, dass vier aufrechte sozialdemokratische Politrecken aus Gewissensnot über Nacht der eigenen Seelenqual nicht mehr gewachsen gewesen wären — und aus dieser Not heraus hätten sie uns in einer herzzerreißenden Tragödie ‚den Luther vorm Reichstag in Worms’ vorspielen müssen — selbst wenn sie ihrer Partei dadurch schadeten. Habe ich solchen Blödsinn damals geglaubt? Nö — das habe ich nicht! Gestern nicht — und heute auch nicht. Ich sah nur vier überlange Pappnasen mit Krokodilstränen im Auge. Nur die deutschen Medien haben sintemalen so getan, als ob sie denen das glauben würden. Insofern bringt der Artikel bis auf Details nicht Neues an Substanz. Zumindest für mich … mit einem Medienkomplott galt es damals, alle rotrotgrünen Machtoptionen erster Klasse zu beerdigen und ein für allemal einen Deckel drauf zu machen. Dazu bediente man — wer auch immer — sich dieser vier armseligen Willis. Gut, Frauen waren ja auch dabei. Die sind oft ja auch intriganter. Beerdigt wurde damals trotzdem vor allem der Journalismus … davon steht in dem Buch zu wenig.

Von: Nick

Nick — Tue, 11 Aug 2009 12:21:04 +0000

Dass wir jetzt so ein schnuckeliges Sozialfaschismus-Revival haben, tsts (kopfschüttelnd).
Die These des gemeinsamen Kampfes von KPD* mit Nazis ist nicht belegbar (siehe u. a. Wikipedia zum sog. Blutmai). Aus einem folgenden Link am Ende des Wikipedia-Artikels:
„Im Wedding und in Neukölln war es an diesem Tag zu den heftigsten Auseinandersetzungen gekommen. Als die Polizei abends in die Arbeiterviertel mit SLKW und Panzerwagen vordrang und die Wohnhäuser mit Scheinwerfern ableuchtete, waren Blumentöpfe und „Glasgegenstände” die Antwort der so provozierten Bürger. „Daraufhin ließ ich mit dem MG feuern”, berichtet der Führer eines Sonderwagens, „…ob und welche Verluste die Aufrührer dadurch gehabt haben, konnte nicht festgestellt werden” (LAB Akte A 030/7526, Bl. 65).„
Ihr habt die WR als soziales („goldene 20er”/ Hartz4), friedliches (heimliche Wiederaufrüstung/ Bomben auf Belgrad) und demokratisches (u. a. Verbot des RFB/ Asylrecht usw. usf.) Projekt für die Verwirklichung von Freiheit, Brüderlichkeit und Gleichheit (aka 1789er Thesen als Minimalkonsens dessen, was auf der Linken umsetzbar ist) doch viel früher schon aufgegeben– ob da Parallelen zur Bundesrepublik denkbar/ möglich sind?
– ist mittlerweile etwas „off-topic” -

Von: Christian Soeder

Christian Soeder — Tue, 11 Aug 2009 12:01:39 +0000

Rosa Luxemburg hat die Weimarer Republik aufs Bitterste bekämpft und hätte mit Freuden aufrechte Sozialdemokraten wie Friedrich Ebert an die Wand gestellt.

Dass sie von rechten Kräften ermordet wurde, ist bitter, sollte sie deshalb aber nicht zu einer linken Ikone machen.

Die KPD hat gemeinsam mit den Nazis mit Vorliebe die SPD bekämpft und so die Weimarer Republik in den Untergang getrieben. Da gibt es absolut nichts zu glorifizieren.

Von: Nick

Nick — Tue, 11 Aug 2009 11:41:28 +0000

Nö, wir erschiessen Abweichler immer ;-)
Eigentlich nicht so zum Lachen, siehe eure bekanntesten Abweichler Rosa Luxemburg und Kral Liebknecht, ihr Schicksal ist ja hinreichend bekannt– oder?
Oder siehe solche der Umgang von SPD-Granden wie Zörgiebel mit dem abweichlerischen „Pöbel”:
„Als Blutmai (zeitgenössisch auch Mai-Unruhen) werden die Unruhen vom 1. bis 3. Mai 1929 in Berlin bezeichnet, bei denen durch unverhältnismäßige Härte der Polizei zahlreiche Demonstranten und Unbeteiligte durch die Polizei getötet oder verletzt wurden.
Die Bezeichnung Blutmai geht auf den Streikaufruf der KPD vom 2. Mai 1929 zurück, in dem es hieß: „Zörgiebels Blutmai − das ist ein Stück Vorbereitung des imperialistischen Krieges! Das Gemetzel unter der Berliner Arbeiterschaft − das ist das Vorspiel für die imperialistische Massenschlächterei!“!
Im Übrigen ist dieses stete „SEDSEDSED” ermüdend, laßt euch dochmal etwas Sachliches einfallen, anstatt stets diesen beschränkten Hirn-Krissel oder wollte ihr die JU Thüringen rechts überholen?
Ich bezog mich auf meine Erfahrungen mit mehreren Parteiausschluss-Verfahren, die wir– bis auf einen „Fall”- abschlägig beschieden haben. Du hast nicht „gegoogelt”… ich wurde wegen dieses „Genossen” (er ist jetzt bei euch, wenn er nicht mittlerweile in der CDU oder FDP sein sollte, bald hat dieser aalglatte Karrierist alle Parteien durch) innerparteilich (zumeist seitens ehem. Stasi-IM) als „Stalinist” verunglimpft, so gesehen kann ich mir gut vorstellen, wie es eurer Schiedskommission ergangen sein wird mit dem Hr. Walter (oder beim Hr. Clement…).
Wenn „authoritär” gehandelt wird, ist das immer „Schauprozeß, Stasi, SED” oder sowas. Selbst wie die Sau handeln, aber sich dann aufregen, wenn’s auf die Finger gibt– ein durchschaubares Spiel.

Von: Christian Soeder

Christian Soeder — Tue, 11 Aug 2009 11:26:26 +0000

In der SPD ist Platz für abweichende Meinungen, das stimmt. In der ehemaligen SED anscheinend nicht, oder wie darf ich Deinen Kommentar verstehen?

Von: Nick

Nick — Tue, 11 Aug 2009 10:54:50 +0000

Ihr in der SPD werdet so lange rumlavieren (in der Frage der Bürgerrechte, in der Frage der Linkskoalition usw.), bis euch nur noch Parteimitglieder wählen– ob das dann für den Einzug in die Parlamente reicht?
Mal im Ernst, so jemandem wie den Hr. Walter erträgt eure Partei doch. Die SPD hat schon ganz andere KarrieristInnen so lange hofiert, bis sie dann doch geblieben sind– er hat doch das Zeug zum Minister, verlogen, nur Ego, ein rundum-sauberer Spezialdemokrat– mit Verrat hat *das* nichts zu tun, es paßt zu euch.
Besonders lächerlich fand ich als ehem. Landesschiedskommissions-Vorsitzender im Übrigen eure wachsweichen „Ordnungsverfahren” und dass sich eure Schiedskommissionen von solchen … so vorführen lassen. Ihr tut mir fast schon leid ;-)

Von: Christian Soeder

Christian Soeder — Mon, 10 Aug 2009 13:59:00 +0000

Substanzlos? In dieser Form war das noch nirgends zu lesen. Wie kann man behaupten, das sei substanzlos? Die geplante Parteigründung ist doch nur der Gipfel, der eigentliche Skandal ist, dass Walter die Zusammenarbeit mit der Linkspartei voran getrieben hat, wie jetzt erst herauskommt, und diese dann torpediert hat, weil er nichts Wirtschaftsminister wurde. Und das soll substanzlos sein? Alles klar.