Mann kann dein Argument übrigens auch umdrehen: CDU und FDP geben sich schon im Wahlprogramm asozial, die SPD hat wenigstens ein soziales Wahlprogramm, auch wenn nach der Wahl mal wieder vieles anders kommen wird als erhofft. Es kommt auf den Standpunkt an ;).

Wenn ich mir das jetzige Wahl-Programm anschaue, dann frage ich mich, was davon übrigbleibt, wenn man nach der Wahl Kassensturz macht, oder sich in einer ungeliebten Koalition wiederfindet (habe ich schon erwähnt, dass ich von einer weiteren „grossen” Koalition nach der Wahl ausgehe?).

Mit einer SPD-Regierung gab es keine parlamentarische Opposition mehr gegen den „Umbau” des Sozialstaats und die ausserparlamentarische Opposition (Gewerkschaften etc.) tat sich auch verdammt schwer, gegen eine sozialdemokratische Regierung Stellung zu beziehen.

Freistellung von Gewinnen aus Unternehmensveräusserungen,
Zulassung von Hedgefonds auch für Privatanleger,
Einführung zweier privatwirtschaftlich geführter Alterssicherungsmodelle (Riester und Rürup),
Senkung des Spitzensteuersatzes von 53% auf 42%,
Anpreisung von Derivaten und synthetischen Finanzprodukten durch Staatssekretäre des BMF in Fachzeitschriften,
Verkauf von Unternehmen durch die Bundesregierung (Tank & Rast, Bundesdruckerei) an Private Equity Gesellschaften

Aber das soll ja im zweiten Anlauf vermutlich alles anders werden, wieso eigentlich (also wieso sollte man das der SPD glauben)?

Wieso will Frank-Walter Steinmeier mit Finanzhaien koalieren? Nun, erstmal sei festgestellt, dass der bevorzugte Regierungspartner der SPD nicht FPD heißt. In zig Interviews und Statements wurde klargestellt, dass Rot-Grün des Franks liebstes Kind ist. Leider kriegt man meist nicht alles so wie man es haben möchte — und hier kommen die Finanzhaie ins Spiel. Außerdem überschneiden sich Positionen der SPD und FDP in manchen Felder — am ehesten sei hier die Außenpolitik erwähnt.

Mag übrigens sein, dass die AWD den SPD-Gerd unterstützt hat. Hierbei handelt es sich wohl eher um einen (leider Gottes) alltäglichen Lobbyismus-Vorgang und nicht um eine grundlegende Sympathie, die AWD gegenüber den Idealen der Sozialdemokratie hätte.

Über den Vorwurf des inhaltlichen Kokolores kann man sich streiten. Für gewöhnlich wirken polemische Wahlkampfslogans — siehe „Freiheit statt Sozialismus”, wobei das nun wirklich Kokolores war.

(Ich habe bewusst zugespitzt um zu verdeutlichen.)

Ich finde sowieso vieles unlogisch — gerade Finanz — und Steuerberater können doch gar kein Interesse daran haben, dass die FDP allzu viel zu sagen bekommt. Ein einfacheres Steuersystem benachteiligt doch gerade diese Finanz– und Steuerberater, indem es ihnen die Arbeitsgrundlage nimmt.

Ganz abgesehen davon: Wenn hatte AWD (-ihr „unabhängiger” Finanzoptimierer ) denn nochmal unterstützt? War es nicht der SPD Gerd? Wenn also wählen die Finanzhaie!?

By the way: Ich hab nichts gegen kreative Wahlplakate — es stört mich nur, dass das inhaltlich ziemlicher Kokolores ist. Wenn man daran denkt, welches Kaliber die SPD noch zu Brandt’s Zeiten hatte, dann ist das leider sehr, sehr enttäuschend.